读下面的文字，完成14～16题。（共22分）文坛的一股清风①报载，青年女作家李勤写了一篇文章，对梁晓声的长篇小...

问题详情：

读下面的文字，完成14～16题。（共22分）

文坛的一股清风

①报载，青年女作家李勤写了一篇文章，对梁晓声的长篇小说《恐惧》提出了尖锐的批评。李勤说，梁晓声是她所敬重的作家之一，却写出了令人“恐惧”的《恐惧》，实在是一个*辣的讽刺。随后，梁晓声在致李勤的*中表示：“我从报上看到你的文章后，剪了下来，夹在书中，予以保留。我至少看过三遍，每看一遍，都引我思考一些问题。”由此他感到自己创作上有“误区”，毅然放弃了原来的两套“三部曲”（“荒诞三部曲”和“金钱三部曲”）的计划，尽管“荒诞三部曲”之二，已写了近15万字，也断然搁置不再写。

②这在浮华、浮躁的文坛上，扬起一股清新的风，沁心的风。

③我没有读过《恐惧》，据报上介绍，写的是一出卖*相求财的丑剧。其中所涉及的恐怖、残忍、丑恶、下流的情节，触目惊心，以致李勤读了会产生“另一种恐惧”。我想，这里提出了一个带有普遍意义的问题，即文艺如何表现社会生活中的假恶丑的问题。假恶丑是真善美对立的存在，文艺要真实地表现生活，既要反映真善美，也不能回避假恶丑。然而，“人是按照美的规律来制造”，文艺是一种美的创造，好的文艺应该是美的文艺，生活丑一旦进入艺术领域，就得化为艺术美。文艺家的功力，就体现在这一“化”上。应该说，梁晓声对此是有所注意的。他说，他的两个“三部曲”的基调，一开始就定格在“审丑”的坐标上。“审丑”，就是要化丑为美。不过，意识到的不一定都能做到。因为，要“审丑”，必须注意两点：一是作者拥有高尚的审美理想，并据此对生活丑进行集中提炼与批判否定，二是对“丑”的描述揭示要把握好一个限度。否则，就不是“审丑”，而是“展丑”。梁晓声说，他是毫不留情毫不妥协地把社会的溃疡揭示给人们看。在这里，也许他关注丑多了一点，同时忽视了更应该记住美。而离开了审美理想、审美判读，丑就不能化为美，也就离文艺之道远矣。

④梁晓声的可贵，在于他一得到提醒，哪怕是名不见经传的“小人物”的意见，就认真思考，公开表示接受批评，并以实际行动搁笔不再续写“荒诞”。这种严于自律，从善如流的态度，对比文坛上那种自我陶醉，自我炫耀，迷恋“文章是自己的好”，一听批评就跳就叫的混浊现象，无疑是一股清风。

⑤继梁晓声的*之后，又高兴地看到了张承志的《文责初检》，对他自己写作上的错误与败笔进行清点“清算”。他觉得他的知识修养体系中存在着很多毛病，“谨向读者致歉!”并“将常怀自*，时时清算自己的文债”。这份“检讨书”，表明自省自律、自我批评的清新之风，正从我们一些不甘心“庸”“末”的富有大气的作家身上散发开来，它将驱散那种浮华、浮躁、庸俗、混浊之气，使文坛更多正气、更具生气。

⑥自然，批评者应当像李勤那样，批评既是尖锐的，又是实事求是的，与人为善的，泼脏水式的所谓批评，是不足取的，不过，这非本文所要论述的了。

14．（1）青年女作家李勤批评梁晓声的长篇小说令人恐惧。她恐惧的是什么？（2）面对李勤的批评，梁晓声感到自己的创作有“误区”，他所说的“误区”又是指什么？（8分）

（1）                                                                         

（2）                                                                         

15．（1）第三自然段中，作者说梁晓声毫不妥协地揭示社会溃疡时“也许他关注丑多了一点”，这句话实际指的是什么？（2）为什么作者在肯定梁晓声勇于按受批评，严于自律，从善如流之后，还要写到张承志？（8分）

（1）                                                                        

（2）                                                                        

16．文章结尾一段，作者说“这非本文所要论述的了”，既然非本文所要论述的，作者为什么还要提？（6分）

【回答】

14．（1）让李勤感到恐惧的是《恐惧》不是“审丑”，而是“展丑”，将在社会中产生严重的负面影响。

   （2）梁晓声所说的“误区”指“关注丑多了一点”，忽视了对其进行集中提炼和批判否定。

15．（1）这句话实际上是指梁晓声的《恐惧》对“丑”的描述解释没能把握好“限度”。

   （2）说明文坛中由梁晓声扬起的一股清风已在某些作家身上散发开来。

16．这一段肯定李勤那样的批评者，与文章开头相照应，使文章结构显得更加完整。

知识点：单元测试

题型：未分类