调控器造句

可以看出，conservative 调控器比performance 调控器大约节约了20W；也就是说，没有处理器变频且ondemand调控器平均节约15W。

此调控器默认不会尝试提供任何电能节省，但您可以通过调优调控器来更改它所选的频率。

保守调控器：更具渐进*的随需应变方式。

同样，图5中的虚线显示，使用经过调优的调控器没有*能影响。

海伦的调节器，德雷贝尔的恒温器，还有瓦特的调控器所给予他们的机器的，是一小束自我控制能力，感官上的醒觉状态，以及对预期能力的唤醒。

从图4可以看出，对于几乎每一个负载水平，调优后的ondemand调控器(利用率阈值为98)比默认ondemand调控器的能效都略高一些。

较轻的负载水平不会显示明显的差异，因为在 20% 的利用率（默认的 down_threshold 设置）下，调优的调控器在所有负载水平上的表现与默认调控器相同。

这些调控器还允许一些用户调优，因此您可以自定义并轻松地更改变频系数。

在第3部分中，我将使用两种热门的配置工作负荷来讨论各调控器对不同工作负荷的效果。

在默认情况下，这个值设置为5，这意味着，在每次决定调整频率时，调控器调整频率的幅度为最大或最小频率的百分之5。

因此，大体上可以这么形容，在墙上的东西就是开关DNA，手指是调控器，基因表达就是打开灯或关闭灯。