《无*、国家与乌托邦》经典语录

我们有关「国家」的主要结论是：一种「最小限度的国家」（a minimalstate）——即一种仅限于防止*、偷窃、欺骗和强制履行契约等有限功能的国家——是被*为正当的（justified）；而任何功能更多的国家（extensive state）都将因其侵犯到个*利（不能被强迫去做某些事）而被*为不正当。由此并可以得到两个值得注意的启示：国家不得使用其具强制力的机构来迫使一些公民帮助另一些公民；亦不得以同样方式禁止人们追求自身的利益或自我保护。（前言）

我想，哲学家对他们在自己的观点中认知到的弱点保持沉默，并不只是一个哲学上的诚实或正直的问题——虽然在自觉上，它的确是、或至少会变成这种问题。这种缄默跟哲学家形成其观点的目的有关。为什么他们力图把一切事物都纳入一个固定的范畴呢？为什么不用另一个范畴，或更基本地说，让那些事实保持其本来面目呢？把一切事物都纳入一个范畴对我们有什么帮助？我们为何会想这样做？（我们要用它保护什么？）我希望自己在将来的著作中，仍然对这些深刻（和令人震撼）的问题保持关注。